168

Pengadilan Kasasi menguatkan banding Kantor Kejaksaan terhadap putusan bebas dalam kasus penggelapan oleh direktur “Air Armenia”





Pengadilan Kasasi menguatkan banding Kantor Kejaksaan terhadap putusan bebas dalam kasus penggelapan oleh direktur “Air Armenia”

Pada fakta penggelapan jumlah yang sangat besar oleh manajemen CJSC “Air Armenia” dalam kasus pidana yang dimulai berdasarkan Pasal 179, Bagian 3, Klausul 1 KUHP RA pada tahun 2016. Pada tanggal 29 Desember, direktur perusahaan A. tersebut didakwa. Avetisyan. Kantor kejaksaan menginformasikan.

Yang terakhir dituduh berkewajiban untuk menagih bea negara yang timbul dari tiket pesawat yang dijual kepada individu yang meninggalkan Republik Armenia berdasarkan keputusan yang relevan dari Pemerintah, untuk membayarnya ke anggaran negara, 2014. Bukannya membayar sejumlah uang yang sangat besar kepada organisasi milik negara yang dipercayakan kepada organisasi milik negara, ia menyalahgunakan jumlah tugas negara sebesar 681.923.052 dram.

A. Avetisyan, properti milik CJSC “Air Armenia”, rekening bank sejumlah 683.723.073 AMD disita.

Namun, sebagai hasil pemeriksaan pengadilan, keputusan 2019 Pengadilan Tingkat Pertama kota Yerevan A. Avetisyan dibebaskan atas dasar tidak adanya tindak pidana berdasarkan putusan 26 Juli 2006. Pengadilan menemukan bahwa terdakwa tidak mengembalikan barang yang dipercayakan kepadanya, dalam hal ini dana tersebut di atas, kepada dirinya sendiri atau orang lain, tidak menarik barang itu dari dana milik umum pemiliknya, tidak memasukkannya ke dalam miliknya. dana milik sendiri, tidak menyalahgunakannya. Apalagi di CJSC “Air Armenia” tidak ada uang yang ditarik dari kasir atau rekening penyelesaian perusahaan, tanpa tujuan, negara belum memenuhi kewajibannya kepada perusahaan.

Banding yang diajukan terhadap keputusan oleh Kantor Kejaksaan RA ditolak oleh Pengadilan Tinggi RA, sehingga putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak berubah. Pengadilan Tinggi, pada gilirannya, menemukan bahwa transaksi keuangan terkait dengan sengketa perdata; tidak terpenuhinya kewajiban properti tidak dapat menjadi dasar untuk penerapan struktur acara pidana. Dan meskipun Pengadilan Tinggi menemukan kesimpulan Pengadilan Tingkat Pertama tentang tidak adanya kejahatan untuk tidak diserahkan kepada orang tersebut tidak berdasar, ditemukan bahwa terdakwa harus dibebaskan bukan atas dasar kejahatan, tetapi atas dasar alasan kurangnya rasa bersalah.

Banding diajukan terhadap keputusan ini oleh Wakil Jaksa Agung Republik Armenia. Dengan keputusan 8 April, itu benar-benar puas.

Meneliti kasus tersebut dengan mempertimbangkan posisi hukum sebelumnya tentang kejahatan penggelapan, Pengadilan Kasasi setuju dengan semua alasan utama untuk pengaduan dari Kantor Kejaksaan.

Secara khusus, ia mencatat bahwa hubungan hukum antara RA “Air Armenia” CJSC tidak pribadi, seperti yang disebutkan oleh pengadilan yang lebih rendah, tetapi publik – administrasi, karena negara dalam kasus ini tidak atau atas dasar yang sama, tetapi sebagai suatu entitas. diberkahi dengan kekuasaan otoritas, yang telah menentukan isi hubungannya dengan pihak lain dengan kehendak sepihak.

Dengan demikian, sebagai hasil dari pendelegasian kekuasaan eksklusifnya untuk mengumpulkan tugas negara, selain dana properti “utama”, dana properti “perantara” yang terpisah dibentuk, yang tujuannya adalah milik negara, dalam hal ini. tugas negara. Adalah “dana properti” utama. Sementara itu, A. Avetisyan, yang berkewajiban untuk mentransfer tugas negara ke dana properti “utama” negara pada waktunya, tidak melakukannya, menghubungkannya dengan dana properti organisasi, mengarahkannya bersama dengan yang terakhir untuk menutupi biaya saat ini dari “Air Armenia” CJSC. Selain itu, fakta bahwa tindakan ini diambil untuk melestarikan organisasi, tidak kehilangan jumlah besar yang diinvestasikan di masa lalu, menunjukkan bahwa ada motif keuntungan.

Pengadilan Kasasi menilai bahwa fakta bahwa perusahaan berada dalam situasi keuangan yang sulit dan tidak memenuhi kewajibannya kepada perusahaan, seperti yang ditemukan oleh kejaksaan, tidak dapat menjadi alasan untuk mengecualikan adanya fitur penggelapan dalam tindakan terdakwa. .

Dengan demikian, putusan pengadilan yang lebih rendah dari terdakwa tidak dapat dibuktikan.

Atas dasar tersebut, Pengadilan Kasasi RA memutuskan untuk membatalkan A. 2021 Pengadilan Tinggi Pidana RA tentang Avetisyan Keputusan 25 Februari mengirim kasus ke pengadilan yang sama untuk sidang baru.


Sumber : Togel SGP